A pesquisa sobre a compatibilidade amorosa tem sido uma incessante busca por desvendar os mistérios que sustentam os relacionamentos duradouros. As concepções populares costumam oscilar entre duas visões antagónicas: a de que **os semelhantes se atraem** e a de que **os opostos se atraem**. Contudo, a ciência revela uma realidade muito mais complexa. A qualidade das relações amorosas é condicionada por uma rede intricada de fatores psicológicos e sociais, em que as percepções de nós mesmos e do outro desempenham um papel central. Um recente estudo internacional lança luz sobre essas dinâmicas.
Uma investigação publicada no Journal of Research in Personality, intitulada « A idealização do parceiro e a similaridade percebida do parceiro preveem a qualidade da relação em 74 países », indica que a satisfação nas relações amorosas está fortemente ligada à forma como cada indivíduo se vê e vê o seu parceiro. **Os resultados não corroboram a ideia simplista de que os opostos se atraem ou que a similaridade assegura a felicidade**, mas revelam um cenário muito mais nuançado.
Os investigadores destacam que partilhar opiniões políticas semelhantes está geralmente associado a uma melhor qualidade relacional.
Além disso, perceber o parceiro como mais bondoso do que nós próprios também está relacionado com uma relação mais satisfatória. Estes resultados sugerem que a compatibilidade amorosa não se baseia numa única regra, mas em diversos mecanismos psicológicos, que variam conforme os traços analisados e o contexto cultural.
Marta Kowal, investigadora do Instituto de Psicologia da Universidade de Wrocław, na Polónia, conduziu esta pesquisa para entender melhor um debate não resolvido nas relações humanas. Estudos anteriores produziram resultados contraditórios sobre a importância da similaridade para o bem-estar do casal.
« Acredita-se frequentemente que os opostos se atraem. Contudo, os dados científicos sugerem que, na verdade, os indivíduos mais semelhantes tendem a ter relações mais satisfatórias », explica Kowal. « No entanto, algumas investigações também reportaram resultados opostos. »
A investigadora sublinha que a maioria dos estudos existentes se baseia em amostras de sociedades ocidentais, educadas, industrializadas, ricas e democráticas, frequentemente agrupadas sob o acrónimo WEIRD. Esta limitação metodológica reduz a universalidade das conclusões sobre as preferências amorosas.
« Além disso, grande parte do nosso conhecimento provém de amostras **WEIRD** », afirma Kowal. « Assim, a análise de um amplo conjunto de dados, com 41 606 indivíduos de 74 países, permitiu explorar em que condições a similaridade e a idealização do parceiro desempenham um papel, se esses efeitos variam conforme os traços estudados e se se mantêm constantes de cultura para cultura. »
Para explorar essas dinâmicas, os investigadores analisaram dados de dezenas de milhares de pessoas atualmente em relacionamento. Os participantes preencheram questionários disponíveis online, na sua língua materna, respondendo a questões sobre a sua situação amorosa e a duração do relacionamento.
Um estudo global revela as verdadeiras regras da compatibilidade amorosa
– Os critérios avaliados
A investigação pediu aos participantes que se autoavaliem, assim como ao seu parceiro, em nove critérios distintos. Esses critérios incluíam saúde, bondade, atratividade física, religiosidade, recursos, classe social, nível de educação, orientação política e idade. Os participantes usaram escalas numéricas simples, como uma escala de onze pontos para saúde e atratividade, com o intuito de se avaliarem a si mesmos e ao seu parceiro.
– Medida da qualidade das relações
Para avaliar a qualidade das relações, o estudo empregou questionários psicológicos validados. Os participantes responderam a uma versão abreviada da Escala Triangular do Amor, que decompõe o amor em intimidade, paixão e compromisso. Além disso, preencheram uma escala de satisfação relacional para indicar seu nível de satisfação na relação.
– Metodologia estatística
Kowal utilizou uma técnica estatística especializada para comparar simultaneamente as autoavaliações e as avaliações dos parceiros. Essa abordagem matemática permitiu aos investigadores observar as consequências de uma perfeita adequação entre os parceiros e as variações de avaliação entre eles.
Resultados sobre a bondade e a atratividade física
Os dados indicaram que a **bondade** e a **atratividade física** se revelaram os melhores indicadores de uma relação de qualidade. No que se refere a essas características socialmente valorizadas, o conceito de **idealização do parceiro** revelou-se fundamental.
« A amplitude dos efeitos variou consideravelmente conforme os traços analisados », afirmou Kowal à PsyPost. « A bondade mostrou-se o fator preditor mais importante: a autoavaliação dos participantes e a avaliação da bondade do parceiro explicaram juntas cerca de **21% da variância na satisfação relacional**, o que é significativo para um único traço avaliado por um único item. »
Os participantes relataram os níveis mais altos de amor e satisfação quando percecionavam o parceiro como mais bondoso e atraente do que a si próprios. « A atratividade física teve um impacto igualmente significativo », acrescentou Kowal, ressaltando que as valores e características demográficas apresentaram, no geral, efeitos mais modestos.
« O ensinamento mais intuitivo pode ser que, para as qualidades universalmente valorizadas (como a **bondade** e a **atratividade física**), o que parece ser mais importante não é que você e seu parceiro sejam perfeitamente compatíveis, mas que você perceba o seu parceiro como **muito bondoso** e **atraente**, idealmente até mais do que você mesmo », explicou Kowal.
Ademais, esses traços positivos mostraram um efeito cumulativo, indicando que a qualidade relacional é otimizada quando tanto os indivíduos se outorgam, quanto ao parceiro, uma classificação elevada. Isso denota que um nível elevado de benevolência mútua representa uma base sólida para um relacionamento amoroso satisfatório.
« Importa ressaltar que este efeito de idealização do parceiro está associado a uma forte tendência ao “quanto mais, melhor”; a qualidade da relação é ótima quando ambos os parceiros são percebidos como possuindo um alto nível dessas características », afirmou Kowal.
As diferenças conforme os valores
O padrão era completamente diferente para traços de personalidade baseados em valores, como a orientação política. No que tange às crenças políticas, uma forte similaridade foi o fator preditor mais confiável para um relacionamento saudável.
« Por outro lado, para os traços de personalidade fundamentados em valores (particularmente a orientação política), a similaridade é mais simétrica: quanto mais distantes se percebem de seus parceiros, menor a qualidade da relação, independentemente da direção dessa divergência », afirmou Kowal.
As divergências de opinião política previam uma qualidade relacional inferior, independentemente da orientação política dos parceiros. « O ditado “os opostos se atraem” parece, portanto, ser em grande parte um mito, mas as razões desse fenômeno dependem substancialmente do domínio considerado », destacou Kowal.
Artigos mais lidos na S & N :
Diferenças entre homens e mulheres
Os pesquisadores esperavam observar diferenças significativas na forma como homens e mulheres valorizam as qualidades de um parceiro, mas os resultados revelaram tendências globalmente semelhantes entre os sexos. As teorias evolucionistas anteriores frequentemente sugeriam que homens e mulheres priorizam qualidades bastante distintas em um parceiro, o que torna esses resultados ainda mais notáveis.
« Fiquei bastante surpresa com as pequenas diferenças entre os sexos », disse Kowal. « Dada a longa discussão na psicologia evolucionista sobre as diferenças sexuais nas preferências de parceiros, esperava encontrar assimetrias mais marcadas. » Kowal esperava que a qualidade de uma relação para um homem estivesse mais ligada à atratividade física de sua parceira do que para uma mulher. Embora algumas pequenas diferenças tenham aparecido, elas não foram os elementos determinantes nos dados.
« Embora tenham surgido algumas diferenças de gênero específicas em certos aspectos (por exemplo, homens relataram ter mais paixão quando estavam com parceiras mais jovens e uma maior satisfação relacional quando se perceciam como mais à direita que seus parceiros), isso foi a exceção e não a regra », declarou Kowal. « De modo geral, homens e mulheres estavam bastante de acordo. »
O papel da cultura
A cultura, por outro lado, desempenhou um papel fundamental na definição dos valores que os indivíduos valorizam em um parceiro. Kowal classificou os países segundo vários indicadores culturais, como desenvolvimento humano, igualdade de gênero, individualismo e mobilidade relacional.
A mobilidade relacional refere-se à liberdade que os indivíduos têm, dentro de uma sociedade, de escolher ou deixar seu parceiro.
« Outro ponto importante foi a existência de diferenças interculturais », enfatizou Kowal. « Mais precisamente, a configuração das associações entre os três domínios de traços variava entre os 74 países. As características culturais (incluindo o Índice de Desenvolvimento Humano, individualismo, igualdade de gênero e mobilidade relacional) moderaram muitas das associações observadas. »
Nos países altamente desenvolvidos, onde a mobilidade relacional e o individualismo são fortes, as qualidades valorizadas, como a **bondade** e o **carisma**, têm o maior impacto na felicidade conjugal. Em países menos desenvolvidos, os critérios mudam para o status social e características demográficas: a compatibilidade entre nível social e educação, por exemplo, se torna um indicador mais confiável de estabilidade relacional.
Limitações do estudo sobre as regras da compatibilidade amorosa
Apesar de o estudo se basear numa amostra global impressionante, a utilização de dados auto-relatados significa que os resultados refletem percepções subjetivas em vez de realidades objetivas.
Como as informações levam em conta apenas a perspectiva de um único parceiro, medem a similaridade percebida, não a real.
« A principal limitação deste estudo reside no fato de que se baseia em percepções individuais e declarativas, e não em dados dyádicos obtidos de ambos os parceiros », explica Kowal. « Em outras palavras, medimos a similaridade percebida e os traços de personalidade percebidos no parceiro, e não a similaridade real ou traços avaliados objetivamente. »
Uma pessoa profundamente apaixonada pode idealizar seu parceiro e atribuir-lhe uma avaliação melhor simplesmente por estar feliz. Esse mecanismo psicológico dificulta a identificação de uma ligação de causa e efeito precisa.
« Não se trata necessariamente de um ponto fraco (a similaridade percebida frequentemente prediz melhor a qualidade da relação do que a real), mas isso significa que não podemos excluir a hipótese de que a própria qualidade da relação ajuda a explicar esse fenômeno », afirmou Kowal. « Indivíduos apaixonados tendem a ver seus parceiros de forma mais favorável, o que pode amplificar os efeitos observados de idealização. »
Pesquisas futuras deveriam incluir inquéritos junto a ambos os membros do casal ao longo de um período mais extenso. Isso ajudaria a determinar se a similaridade real tem a mesma importância que a percebida. O acompanhamento dos casais ao longo dos anos também permitiria explicar como essas percepções evoluem com o tempo e em face dos desafios que as relações podem enfrentar.
Conclusão sobre as regras da compatibilidade amorosa
Este estudo oferece uma visão detalhada das **regras da compatibilidade amorosa**, demonstrando que não existe uma única regra que se aplique a todos os casais. **Em vez de apoiar a ideia simplista de que os opostos se atraem ou que a similaridade é suficiente para a felicidade**, os resultados ressaltam a complexidade e o contexto em que estas relações se desenvolvem.
Por um lado, algumas dimensões como **bondade** ou **atratividade física** parecem estar mais ligadas à forma como os parceiros se veem e se avaliam mutuamente, com um efeito significativo da **idealização do parceiro**. Por outro lado, em questões de valores mais profundos, como a orientação política, a similaridade torna-se um fator determinante para a satisfação relacional.
Esses resultados sugerem que a qualidade da relação depende não só dos tipos de características avaliadas, mas também do contexto cultural em que o casal se encontra. Lembre-se de que as percepções subjetivas desempenham um papel crucial, por vezes, mais importante do que os traços « objetivos » dos parceiros.
Por fim, apesar da riqueza dos dados, o estudo não consegue estabelecer de forma clara relações de causalidade entre percepção e satisfação. Assim, abre-se caminho para futuras investigações que sejam mais longitudinais e equilibradas entre os dois parceiros, permitindo uma melhor compreensão de como essas dinâmicas mudam ao longo do tempo e das experiências que as relações enfrentam.
Este artigo é apresentado para informação e reflexão. Não constitui, em nenhum caso, um aconselhamento médico, psicológico ou profissional. As ideias expostas baseiam-se em investigações publicadas assim como em observações editoriais, e não resultam de uma avaliação clínica. Para a sua situação específica, consulte um profissional qualificado.
