Søren Kierkegaard disse uma vez: « Não se pode compreender a vida senão olhando para trás, mas só se pode vivê-la olhando para a frente. » Quantas vezes já nos sentimos perdidos em uma situação, apenas para entendê-la claramente muito tempo depois? Este contraste entre a vivência e a compreensão da vida é um traço característico da experiência humana. Ao longo do tempo, percebemos que as certezas de ontem podem hoje tornar-se as dúvidas que nos assombram, e que tudo o que parecia nebuloso pode, com alguma reflexão, adquirir uma clareza tardia.
Esta sensação de apreensão tardia é universal. É como se tivéssemos um mapa apenas depois de nos vermos em um novo percurso, como se, a cada novo caminho, estivéssemos novamente sem uma orientação clara.
Kierkegaard expressou esse dilema de forma magistral, afirmando que, embora a vida tenha que ser compreendida a posteriori, também deve ser vivida no presente. Este é um dilema que se apresenta para muitos de nós.
Antes de prosseguir, é importante esclarecer que não sou psicóloga. Este texto é uma reflexão pessoal, baseada em leituras e pesquisas, não constituindo um aconselhamento profissional. As informações aqui contidas refletem tendências observadas em grupos, e não previsões sobre a sua vida específica.
O dilema de viver no presente
Esta experiência é bastante pessoal. O meu trajeto profissional revela-se claro apenas após revisões. Após deixar o marketing e explorar oportunidades na comunicação, enfrentei desilusões com um projeto de loja online, passei por uma consultoria e lancei um pequeno projeto de restauração, antes de me tornar redatora independente.
Quando olho para trás, percebo um fio condutor, uma lógica escondida. Mas, na verdade, cada etapa estava repleta de incertezas, e alguns movimentos pareceram claramente retrocessos.
A transformação mais significativa foi a transição de coordenadora de projeto em uma agência de comunicação para uma posição júnior em uma consultora. Apesar de parecer uma clara descida na carreira — meus colegas de idade já estavam consolidados —, só com o tempo reconheci esta mudança como uma fase essencial do meu desenvolvimento e não como um fracasso.
Søren Kierkegaard fala precisamente do paradoxo de agir no momento. Naquele instante, não temos as informações que nos poderiam guiar em nossas escolhas; essa clareza chega apenas com o tempo, quando as decisões já foram tomadas.
O que aprendemos ao olhar para trás
Contudo, refletir sobre o passado pode ser enganoso. Compreender a vida de forma retrospectiva não se assemelha a escutar uma gravação perfeita, mas sim a reconstituir uma narrativa. A psicologia denomina essa distorção comum de biais retrospetivo, onde se tem a sensação de que tudo sempre foi claro.
Um estudo clássico em psicologia ilustra este fenômeno. Antes de um evento político, participantes estimam as probabilidades de resultados. Após o desfecho, é comum que superestimem sua capacidade de previsão. Na famosa pesquisa de Baruch Fischhoff, os participantes recordavam suas previsões como muito mais próximas da realidade do que realmente eram. O resultado altera a memória da previsão, tornando o que era incerto em algo que parece evidente.
Portanto, o fio condutor que percebo não é inteiramente real. Quando afirmo que deixar o marketing foi uma escolha acertada, simplifico excessivamente. A verdade é que estava a observar aqueles que estavam décadas à minha frente; decidi que não queria seguir esse caminho e preparei-me para viajar por um ano. Essa experiência transformou a minha vida.
Contudo, naquele momento, não tinha essa visão. As minhas decisões foram tomadas numa fase de incerteza. O sentido só emergiu anos mais tarde, como uma evidência que eu pressentira. Embora refletir seja útil, a retrospeção não é um processo neutro, e devemos abordá-la com cuidado.
Artigos mais lidos em S & N:
Avançar mesmo na incerteza
Portanto, o olhar que surge a partir do passado não é totalmente honesto, e a vida que temos pela frente deve ser vivida sem essa visão. Isso parece ser um convite à paralisia, mas eu não vejo assim.
A minha primeira experiência em Espanha foi, para mim, monumental e pareceu-me mais longa do que muitos anos subsequentes. Cada elemento – a cidade, a cultura, a língua, e até a pessoa que comecei a me tornar – foi um novo desafio.
Aquele período foi confuso e desconcertante; somente com o olhar para trás consegui apreciar sua influência em tudo o que veio depois. A riqueza da experiência já existia desde o início. Eu é que não havia aprendido a percebê-la.
Kierkegaard não apresenta soluções, e eu não pretendo fazê-lo. A tensão entre viver no presente e entender o passado continua, pois é parte da essência do ser humano.
O que isso requer de nós é simples, mas não isento de desconforto. Devemos tomar decisões agora, com as informações que temos, cientes que a compreensão virá com o tempo. E, quando isso acontecer, talvez ecoe em nós o sussurro de que sempre soubemos. Avançamos no nevoeiro, permitindo que o sentido se revele no seu próprio tempo. E, geralmente, é assim que acontece.
Este artigo é meramente informativo e reflexivo, não constituindo um aconselhamento médico, psicológico ou profissional. As ideias apresentadas baseiam-se em pesquisas publicadas e observações editoriais, e não resultam de avaliação clínica. Para tratar de questões pessoais, recomenda-se a consulta com um profissional qualificado.
